Dans Quotidien, ce jeudi 7 décembre, Jean-Michel Apathie a voulu rétablir la vérité historique, dans un éditorial de 4 mn dont chaque mot a été pesé.
Suffit-il, pour comprendre le passé, de s'appuyer sur le "bon sens" ? Les historiens ne seraient-ils pas, au fond, un peu stupide, parce que déconnectés de leurs passions ? Petit droit de réponse ... en forme de plaidoyer pour la méthode historique.
📘 VOUS FAIRE PLAISIR ET ME SOUTENIR : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", coup de coeur de l'Institut de France (2024), préfacé par Alain Corbin, est toujours disponible ! Incarné, surprenant, rigoureux, dense, drôle aussi j'espère... Visitez 12 temps de notre histoire aux côtés d'individus - anonymes ou méconnus - qui l'ont (vraiment) vécue. Et découvrez les méthodes des historiens, leurs débats, l'évolution de leur discipline... Car pour comprendre l'histoire, il faut savoir comment on l'écrit : [ Ссылка ]
SOURCES :
G. ANDROUSTOS et M. KARAMANOU, « Louis XIII (1601-1643) et Anne d’Autriche (1601-1666) : à propos de l’hypofertilité du couple royal et de la sexualité perturbée de Louis XIII », Histoire de l'andrologie, pp. 173-179, 2009
Marie-Claude CANOVA-GREEN, Faire le roi : l'autre corps de Louis XIII, Paris, Fayard, 2018, 358 p.
Pierre CHEVALLIER, Louis XIII roi cornélien, Paris, Fayard, 1979, 680 p
Philippe DELORME (dir.), « Genetic genealogy reveals true Y haplogroup of House of Bourbon contradicting recent identification of the presumed remains of two French Kings », European Journal of Human Genetics n°22, pp. 681–687, 2014
Chantal GRELL, « Louis XIV « espagnol ». La filiation étrangère du roi dans l'historiographie républicaine française du XIXe siècle », Littératures classiques, vol. 76, no. 3, 2011, pp. 31-40
#Histoire
#debunk
#louisxiv
