Подписывайтесь на мои социальные сети и следите за новостями на нашем официальном сайте:
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ] - запись на консультацию
#адвокат #жорин #клевета #суд #закон #юрист
Что делать, если тебя оклеветали в сети?
Как Вы понимаете, проблема весьма актуальная, особенно в последнее время. Интернет-вердикт, который провозглашают диванные эксперты, порой на миллионную аудиторию, часто не подкреплен какими-либо объективными доказательствами, а о праве на защиту я вообще молчу. Ярлык наклеивается быстро, а избавиться от него очень сложно. Что же делать? Очевидно, выхода два: Не реагировать или отставить свою честь и достоинство в рамках правового поля. Многие выбирают первый вариант и в этом есть определеный резон. Любая информация живет непродолжительный срок и если не давать дополнительных поводов - быстро затихает. В дальнейшем ее можно зачистить или перекрыть позитивным потоком. У этой стратегии есть свои полюсы и минусы, но сегодня я расскажу Вам, что делать, если же Вы не хотите терпеть и намерены наказать клеветника. В Гражланском Кодексе есть статья 152, которая так и называется «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Пленум Верховного суда, еще в 2005 году подробно разъяснил особенности рассмотрения дел данной категории. Истец должен доказать факт распространения недостоверной информации и ее порочащий характер. А уже ответчик должен будет доказывать соответствие этой информации действительности. Другими словами, вопреки ложным стереотипам, если Вас оклеветали - Вы не должны доказывать, что Вы не жираф. Эта обязанность, доказывать достоверность, лежит на распространителе этой информации. Какие сложности обычно возникают в таких спорах? Истцу, порой сложно доказать, что ответчик является владельцем или администратором того аккаунта, на котором была распространена недостоверная информация. Но в этой части есть определенные хитрости, о которых я расскажу отдельно. Также именно истец должен доказать наличие порочащего характера в публикации, даже если вам кажется, что порочащий характер очевиден. Это делается с помощью лингвистов. Вам необходимо заказать лингвистическое исследование и приложить его к исковому заявлению. Будьте готовы к тому, что оппоненты принесут свое исследование, которое будет на 180 градусов противоречить Вашему. В таких случаях, по ходатайству одной из сторон, а реже по своей инициативе - суд назначает судебную лингвистическую экспертизу. Она то, в большинстве случаев и ставит точку в споре. Важно, чтобы лингвисты установили не только порочащий характер, но и то, что высказывание выражено в форме утверждения, поскольку мнение или суждение нельзя проверить на соответствие действительности. Большое значение имеет и правильное формулирование исковых требований. Часто истцы ошибочно требуют, чтобы суд обязал ответчиков принести извинения. Однако такой способ защиты нарушенного права законом не предусмотрен. Истец может требовать опровержения порочащей информации, удаление публикации и компенсацию морального вреда. Дела данной категории не такие простые как это может показаться на первый взгляд и требуют соответствующей специализации. В заключении скажу, что в большинстве случаев ответчики не пытаются доказать достоверность распространенных сведений, а пытаются выскользнуть, доказывая, что это всего лишь их мнение или суждение, а значит не может быть предметом судебного преследования. Однако, как сказано в том же Пленуме верховного суда, даже мнение, которое было выражено в оскорбительной форме - может являться основанием для взыскания морального вреда.
