Necesario, tener mecanismos jurisdiccionales adecuados para preservar derechos de participación política y prerrogativa ciudadana: Armando Hernández

⚫El académico indica que resulta pertinente en este momento la revisión del diseño y desempeño institucional de los organismos jurisdiccionales que permitan un avance en la protección de los derechos en el sistema político-democrático del país

Nota No. 6666
[ Ссылка ]


Palacio Legislativo, 06-06-2023 (Notilegis).- Armando Hernández Cruz, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que es necesario contar con mecanismos jurisdiccionales adecuados, suficientes y especializados para preservar todos los derechos humanos, en particular los derechos de participación política y prerrogativa ciudadana en el país.



Por lo anterior, dijo que resulta pertinente en este momento la revisión del diseño y desempeño institucional de la estructura, integración, facultades y atribuciones de los organismos jurisdiccionales del país como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los tribunales de circuito, juzgados de distrito y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), de tal manera que esto permita un importante avance en la protección de los derechos en el sistema político-democrático del país.

Durante su participación en el Conversatorio “Participación para la Transformación del Poder Judicial”, en el que se abordó este martes el tema “Marco constitucional y convencional para el ejercicio efectivo de los derechos políticos y de participación en los temas de trascendencia nacional y en la dirección de los asuntos públicos”, Hernández Cruz externó su desacuerdo con la idea de que no se deben tocar las instituciones.

Al contrario, expresó, se debe buscar implementar buenas prácticas, mejorar el desarrollo organizacional, la transformación y modernización de todas las instituciones y, por supuesto, del PJF, a través de mecanismos reales de transparencia, justicia abierta y justicia electrónica, “esta última como una opción sin que sea excluyente para los grupos o sectores sociales que no tienen acceso a la tecnología.

“Todo ello, con el fin de alcanzar una máxima que es la del derecho humano al buen gobierno, de tener los mejores resultados de las instituciones públicas que funcionan, a través del presupuesto público de la contribución de las y los ciudadanos”, externó.

Hernández Cruz comentó que cuando se habla de politizar la justicia o de juridificar la política, “parece que tuviéramos la idea de separar los dos campos, pero hay justicia política y, a final de cuentas, se tiene que entender esta función de control político como algo que beneficia a la sociedad y no que la perjudica.

“Estos controles, frenos, pesos y contrapesos entre los poderes públicos deben tener una cuestión significativamente en beneficio de la comunidad y de la sociedad, y no en perjuicio, por eso no creo que las tengamos que entender por separado, sobre todo, la función de la SCJN que tiene mucho que ver con este control político, la toma de decisiones y la construcción política pública desde el Poder Judicial”, añadió.

Opinó que la SCJN y el PJF actualmente corresponden a una etapa de la historia de México que tenía una visión ideológica que prevalece y predomina, pero que por ello se busca transformarlas.

EGV

свернуть